En effet , cela me reposera!

Mort de rire !
Il s'en passe des choses sur ce forum et je vais faire une réponse groupée.
Non Aurore, oh désespoir ... je qualifiais Lo de frustrée et je concluais par "tout cela est bien ballot" ("tout cela est bien bas Lo"). Ce n'est effectivement pas parce que les messages se suivent qu'ils se correspondent forcément. Mais j'avais compris que quand on a besoin de parler, on parle et on parle et on parle.

Merci Licorne de m'avoir devancé dans cette excellente citation bien connue de Pierre Dac, le maître de l'absurde, la preuve.

Quant à moi, pour apporter une réponse également à ceux qui disent sans rien dire, je me serai plutôt référé à un texte de Coluche, toujours agréable à écouter et toujours d'actualité, et surtout à la fin de cette vidéo quand il dit "le mec il s'autorise à penser ..."
(https://www.youtube.com/v/qR7zmhaOzPc).

En effet tellement bien adapté à certains commentaire , merci du trait d'esprit!

Je vois qu’il « excelle » autant dans le domaine du comique que dans celui de la correction, le sky…

Bon… Déjà Eric, ce genre de stérilité n’aurait pas lieu d’être si chaque correcteur s’était adressé directement à l’auteur via mails ou mp… Mais comme tu le dis, si ça ne me convient pas, tant pis ; ainsi donc tant pis.

Euh Sky…, le caractère inédit des écrits du recueil m’amène à abréger les mots employés (sauf le « kawa », alors qu’il s’agissait de « kava ») dans ce que tu estimes être une critique et que je cite ci-après pour que cet échange devenu public – par la force des choses- soit compris par tous au regard de son origine :

« - Sans doute le souvenir d’un Noël passé en Nouvelle-Calédonie présentant tout une série de choses, d’évènements, de lieux, … propre à ce pays mais qui nécessite trop de consulter le dictionnaire local pour comprendre ce texte. Dommage, trop c’est trop avec le d., C., le n., le kawa (rien à voir avec notre café, au contraire), c., M. et M..
Beaucoup de mots incompris pour donner envie d’y aller
- Ne pas oublier de mettre des majuscules en première lettre de chaque ligne »


Vraiment, on peut tout me dire : le plaisir mais aussi le doute m’animent en matière d’écriture ; évidemment, et surtout dans ce domaine, nous sommes perfectibles. Le problème ici, c’est le ton : oui, on peut tout dire mais il y a la façon. Et ta façon m’a agacé (remarque ce participe passé, ça te donnera une info sur ton interlocuteur).

Quant au contenu, qu’apporte-t-il ? Nada (ça veut dire rien, ne cherche pas)

Proposition concernant l'éventuel texte d'introduction à "notre recueil commun"

Le texte ci-dessous n'aura pas forcément l'agrément de nous tous, donc, tout est ouvert, pour ce qu'il s'agirait d'en faire :

1- l'oublier (pas de problème !)
2- le gober comme "parfait sublime sacré définitif etc..." ça serait peut-être inquiétant...
3- "en discuter" (Ouaille not? )
4- En profiter pour proposer des alernatives, voire l'antithèse même.

"Salutatous" et à notre grand druide Eric !

OUP's !

voici le texte en question :

Pourquoi la poésie existe-t-elle ?

Le « chacun pour soi » cette barbarie de toute culture trop individualiste, serait, à terme, destructeur de « chacun »…
Séjournant à bord du vaisseau virtuel "Lespoètes.net", dans un équipage forcément solidaire, affrontant « l’océan superbe et hostile où se cachent les sirènes de l'inspiration poétique», poètes croyants et poètes agnostiques, voire "pires des poètes" , du Nord , de l'Est ou du Sud, ne font qu’un , forcément tous "l'esprit à l'Ouest"!… Telle fut en tous cas notre expérience partagée, sous la loi du Code Implicite adopté ici :

« Sauvegarde de la vie poétique propre à chacun » !

Chacun peut avoir hésité face à ce défi collectif, mais ce recueil, vibre d'amour pour la même "Planète bleue"...

Moi, je n'aurai qu'un mot : " Génial "...
L'esprit y souffle amplement dans des voiles hauturières et un humanisme indiscutable !
Je vote !

Pour le test d'hein? trop duction! Léonard je ne pensais pas en m'associant au projet que j'allais côtoyer le paradis et une quelconque divinité. J'aurais su j'aurais sans doute hésité à m'y frotter!!

Lo, pour les corrections je suis d'accord avec toi. Pour les mots que je ne connais pas, je suis d'accord avec toi. En fait pour plein de choses je suis d'accord avec toi. C'en devient chiant.

Aurore et je dis ça sans méchanceté, tu peux si tu le veux, (mais je ne veux pas t'obliger) ne pas commenter mon commentaire.

Pour Sky: j'ai écrit un texte sur la France qui ne dit rien de sa géographie, j'ai pensé que c'était bien quand même de l'écrire là...

Pour les dictionnaires, je ne comprends pas qu'il soit pénible de les utiliser.

Mort de rire, décidément c'est la journée

Lö,
Ta frustration est à ce point mauvaise conseillère, re-dommage car à la base il n'y avait aucune agression personnelle, je constate que l'inverse n'est pas vrai. Cela concernait juste un certain nombre de remarques qui me semblait utile de noter, comme d'autres auteurs de ce recueil l'ont intelligemment fait, pour la compréhension de ce texte. Et encore je pourrai parler aussi du cagou qui aboie. Pour la compréhension de ceux qui ne connaissait pas, le cagou, emblême du pays, est un oiseau qui "aboie". Je le sais maintenant, et il n'y a d'ailleurs pas que le cagou depuis peu.

Agacée ? Pas de bol, c'est ma spécialité, du genre grain de sable dans un rouage pour qu'il arrête de "rouer" à tord et sans doute de travers aussi. Ce genre de propos tombe à l'eau avec moi et le "tant pis" ce n'est pas au début qu'il faut le dire si c'est pour en repasser une couche juste après. Je crois aussi qu'Eric a d'autres chats à fouetter dans ce genre de débat ayant en fait le rôle le plus lourd à assumer pour ne pas avoir en plus à gérer les caca nerveux. En l'occurence, je te conseillera un bon kava (l'erreur était volontaire pour la comparaison, mais la subtilité ...) qui est parait-il un "excellent" calmant, mais cela tu le sais je crois.

Pour te citer: "... ce genre de stérilité n’aurait pas lieu d’être si chaque correcteur s’était adressé directement à l’auteur via mails ou mp…", ne peux-tu avoir un langage cohérent et en faire autant, puisque je ne suis plus anonyme, plutôt que de déblarérer rageusement sur un forum de discussion où cela n'a pas lieu d'être. Pour ma part l'histoire était close dès le premier échange.

Denada (tu peux toujours chercher, on ne sait jamais)

--------------------------------------------
Eric, qui doit amusé comme bon nombre compter les points, quels intérêts avons-nous de corriger l'incorrigible lorsque l'auteur fait le ronchon et ne tient compte de rien sans se croire au dessus du lot ? Mais cela ne reste qu'un point de vue personnel, et je crois effectivement être tombé sur le gros lot.

PS1: Aurore, ce n'est pas pour toi
PS2: Marcek, il n'y a plus rien à dire
PS3: Pierre, oui j'ai vu, j'ai lu, j'ai donné mon point de vue sur l'homme né en Derthal ...

" PS2: Marcek, il n'y a plus rien à dire "

Mais c'est qu'il voudrait me clouer le bec, Sky !
N'oublie pas que je parle lapin, et là tu viens de soulever un gros lièvre!

Les comiques sont de sortie aujourd'hui ... en parlant de bec et de lapin, fais-tu allusion au bec-de-lièvre ? T'inquiète, cela se soigne ... et pan le lapin, chaud j'espère

C'est très sain, Pierre! nul ne t'a jeté la prière !

("Léonard je ne pensais pas en m'associant au projet que j'allais côtoyer le paradis et une quelconque divinité. J'aurais su j'aurais sans doute hésité à m'y frotter!! ")

Moi non plus, mais ce recueil enfin, on ne peut pas se cacher qu'il sera "trans-sans-dent"

Non ? :o ...Bon, alors il sera suc hurlant , d'ailleurs cela se devine en parcourant déjà ce forum !

Non, non, Sky, c'était juste pour détendre l'atmosphère...
Je dis ça, je dis rien !
Mais Eric ne va pas rire, crois-moi de ces guéguerres inutiles

Oui, Mimi, passe-moi les clés d'l'Audi !

...de l'audimat !!