Lien internet

Votre avis argumenté sur ces images.

le titre et le texte m'interpelle plus que la photographie! MOI JE DIRAIS AU SECOURE on tue des êtres humains, musulman, chrétiens,juif, sans religion etc... tant et tant de raisons pour tuer l'autre et ce depuis que le monde est monde.la photographie ne me choque pas.Oui elle est horrible,dérangeante!Et alors plus que des images de guerres, de tortures, d'un gamin mort sur une plage. Images des informations devant les quels nous déjeunons.Pour ne pas voir crevons nous les yeux!La vie est belle , nous vivons dans le monde des bisounours?Quand a savoir si elle doit être posée sur le site, je pense qu’Éric est assez grand pour voir.

A mon avis : rien de nouveau dans ces photos qui ont fait la une de l'actualité, pour peu qu'on se donne la peine de la suivre, on sait.
Quelle foi accorder à l'information diffusée derrière cette image ?
Retour à la case départ : on est tous -ou presque- trop mal au courant pour être en mesure d'émettre une opinion impartiale.

On a tous le droit de se méfier du "journalisme à sensation" de même que le droit à l'information libre de censure.

Reste le problème de la "création artistique" - La création se borne-t-elle à du "bricolage" en utilisant les moyens techniques du bord ou bien doit-elle être obligatoirement inédite ?

Dans ce deuxième cas, les trois-quarts des "créations personnelles" archivées sur ce site seraient à supprimer.

Il y a bien sûr la question du respect des droits d'auteur, mais c'est le côté "juridique" de l'affaire. A Eric donc de trancher !

Sans polémiquer, donc : laissons le sujet en l'état. Rien n'empêche de zapper s'il est trop insupportable !

Préservons le sourire de nos bambins,
C'est le meileur de toutes les nations
Pour qu'ils créent de beaux
lendemains
Et qu'ils n'aient plus jamais a pleurer
Sur Ce que les grands en guerre ont fait !

Merci et bravo pour cette merveille ! Souhaitons que cela ne soit jamais de la science fiction !







Ce message a été édité - le 28-12-2019 à 11:38 par Arcane

Il suffirait de noter l'origine de la photo.

Les photos sont inutiles quand on sait de sources sûres car les images se forment très bien à la seule évocation des événements.
Celui qui a besoin de photos veut imprimer dans les cerveaux, ce qu'il a seul imaginé.

Quiconque veut dénoncer une abomination (ici l'usage de la torture, et ce quel qu'en soit le prétexte) doit se prémunir d'un excès dans lequel il est facile de tomber : en rajouter dans l'horreur, suffisante en elle-même.

Je prends un exemple pour illustrer : Quelle pertinence aurait le post d'une ou de plusieurs photo(s) pédopornographique(s) au motif de dénoncer la pédophilie ? On aboutirait au résultat inverse : la diffusion d'images qui alimenteraient le mal et qui favoriseraient le crime.

De plus, il me semble qu'une pudeur élémentaire envers les victimes (ici des victimes de la torture) imposerait de ne pas "balancer" partout le "spectacle" de leurs souffrances.

En outre, ce site est un lieu de partage "communautaire" dont la "ligne éditoriale" (je ne trouve pas d'expression meilleure, même si celle-ci est très imparfaite) ne dépend d'aucun membre personnellement mais d'une charte supposée lue lors de l'inscription et donc approuvée.

Le montage photos dont il est question contrevient à plusieurs dispositions de ladite charte et devrait tout simplement se voir supprimé pour cette simple raison.
Le poème se suffit si les mots sont choisis et organisés avec assez de pertinence.

La liberté d'expression, qui est évidemment une chose bonne en soi et qui mérite qu'on y veille, n'en est pas pour autant un absolu au nom duquel on pourrait se croire autorisé à la fois à galvauder la souffrance d'autrui au moyen d'une diffusion sans filtre et s'assurer une grosse campagne de pub gratuite par la polémique née de cette attitude.

Enfin, alors que partout l'on constate que les "digues" de la simple civilité sautent, ne serait-il pas temps de préciser avec plus d'acuité les points de la charte concernant la "dignité" de ce qu'on publie ?

La question est ouverte ...




Ce message a été édité - le 28-12-2019 à 17:26 par Ombrefeuille



Ce message a été édité - le 28-12-2019 à 17:27 par Ombrefeuille

Quiconque veut dénoncer une abomination (ici l'usage de la torture, et ce quel qu'en soit le prétexte) doit se prémunir d'un excès dans lequel il est facile de tomber : en rajouter dans l'horreur, suffisante en elle-même.

De plus, il me semble qu'une pudeur élémentaire envers les victimes (ici des victimes de la torture) imposerait de ne pas "balancer" partout le "spectacle" de leurs souffrances.

La liberté d'expression, qui est évidemment une chose bonne en soi et qui mérite qu'on y veille, n'en est pas pour autant un absolu au nom duquel on pourrait se croire autorisé à la fois à galvauder la souffrance d'autrui au moyen d'une diffusion sans filtre et s'assurer une grosse campagne de pub gratuite par la polémique née de cette attitude.

Et je rajouterai ma petite touche personnelle en une citation:
Homo homini lupus est….

Photo supprimée.
L'artiste les ayant publiées n'étant pas le créateur de celles-ci.

Eric

Soulagée de voir que cette photo a été supprimée, merci Eric!

Outre qu'effectivement, on pouvait douter de l'origine de ces photos, qui ressemblaient plus à des photos de presse qu'à des photos personnelles, je suis en accord avec Ombrefeuille et Sylvie.

Une question se pose à moi: est-il vraiment nécessaire, pour dénoncer une atrocité, d'en poster une image crue et violente? Bien sûr qu'il faut dénoncer les atrocités qui ont cours dans ce monde, mais on constate que souvent, un écrit (poétique dans le cas de ce site) a plus de pertinence car il nous incite à faire fonctionner notre pensée et notre réflexion, et d'en prendre une conscience plus nette. Alors que les photos nous livre une réalité crue qui joue plus sur l'émotion.

Bon... mais ceci n'est que mon avis, et je le partage ;)