Vous devez ĂȘtre INSCRIT et CONNECTE pour laisser un commentaire

LES COMMENTAIRES RECUS:


Pilar [22/02/19 16:20]
Merci Fasya, malheureusement la question philosophie n'est guère touchée, pas tellement moins d'ailleurs que celle de l'éthique. Mais tout cela n'empêche nullement la réflexion et la "recherche" personnelle…


Fasya [22/02/19 08:44]
Le scientifique devrait apprendre le langage du littéraire, ça éviterait les quiproquos :)


Pilar [20/02/19 08:47]
Très bonne question Oxalys mais pourtant pas si important que ça. Les éléments du langage "conditionnent" surtout ceux qui vivent de cette culture langagière. Les exemple "baum", "tree" et "arbre" sont assez facile à saisir, l'allemand voit l'arbre sans doute davantage dans sa rondeur, l'anglais dans son élan, le français dans sa ramure. L'exemple du mot chat aussi est intéressant.


Oxalys [19/02/19 23:25]
Une belle analyse sémantique.
Et de me demander si c'est valable pour toute les langues parlées au monde.
Mais c'est une autre histoire...


Pilar [19/02/19 21:52]
Merci Lastours.
c'est étymologique.



Lastours [19/02/19 08:33]
Excellente réflexion philosophique entre naitre et co-naitre.