Vous devez ĂȘtre INSCRIT et CONNECTE pour laisser un commentaire

LES COMMENTAIRES RECUS:


Jim [05/12/11 22:47]
Eve, je ne me permettrais pas de m'attribuer un texte d'autrui. Pour ce qui est du "classique", je n'en suis pas un, mais bel et bien du XXème. Chacun écrit en fonction de ce qu'il a mis dans sa besace, de l'antiquité à aujourd'hui. A lui de jouer avec tout ce qu'il a dedans, y compris les dits classiques. Aragon, Apollinaire, Valéry, etc. Sont-ils des classiques ? Non, bien sûr. Mais ils en sont imbibés comme par d'autres auteurs.


Evemarie [05/12/11 20:44]
Toujours ce style et ce n'est pas une critique, classique, je me pose toujours la question , est-ce ta signature ou d'un poète ancien ? Car je n'y vois dans les deux cas, que le talent.


Jim [04/12/11 02:46]
Sylvie, Ampelopsis, Christ, Louis, merci de vos lectures bienveillantes. Oui, Louis, j'ai recherché cette limpidité en l'écrivant; tant mieux si j'y suis un peu parvenu.
Ce sonnet est bien sûr à ma sauce, en particulier, le vers 2 comporte 14 syllabes au lieu des 12 de l'alexandrin, mais la coupe fait qu'il passe à la lecture. Je n'y ai donc pas touché.


Louis Vibauver [03/12/11 15:51]
Royal: j'apprécie cette limpidité de l'expression.
Cordialement
G


Christ [02/12/11 22:45]
J'aime aussi :)

(Ampelopsis : on ne critiquotechnique pas quand ça "chante" en sons ou émotions ici, sur le forum, oui ;) )


Ancienmembre [02/12/11 17:03]
Bonjour,
Toujours de beaux écrits,malheureusement, je ne suis pas qualifié pour apporter un commentaires technique,mais je ressens plein d'émotions que je ne peux décrire;et puis,l'essentiel est de lire sans chercher les difficultés.
Merci de nous donner ces poèmes.




Sylvie [02/12/11 13:05]
J'aime!