Chatounet rouspéteur m'amuse, il pointe les fantasmes humains. Je crains plus les humains qui ont déjà, sans son aide, du potage plutôt que des neurones entre les oreilles, que leurs outils inaptes à la moindre décision rationnelle.
Il y a zéro intelligence dans ce logiciel, c'est juste un calculateur de fréquence pour déterminer une réponse passe-partout, qui convienne à un max, comme les prévisions zodiacales. Il est aussi intello qu'un discours d'énarque. Ne pas lui demander, ni de démontrer, ni de commenter, un théorème, l'un comme l'autre ne sont formatés à cela. Il est d'ailleurs facile à piéger, soit en le confrontant à la rationalité, soit au second degré auquel il capte que couic. Je doute qu'on lui confie le pilotage d'un avion... Car discourir sans raison est un métier qui ne s'apprend pas, bien que perfectible en la présentation.
En inventant le premier gadget, nous sommes sortis de l'animalité devenant un danger pour tous et tout. Donnez un ballon de foot au cousin de Lucy, il dérèglera le climat sur Vénus.
L'IA ne se borne pas à ce bluffeur.
Il est facile de repérer, pour un prof, les élèves qui trichent en utilisant ce chaton; il suffit de demander, à quelques uns tirés au hasard, de commenter, de façon dirigée, en public et en temps réel leur production. Les non tricheurs s'en tireront, les autres boiront la tasse.
Chatounet peut évoluer, les cons, j'ai un doute...
Hormis remplacer avantageusement Hanouna, je ne vois pas l'intérêt de ce générateur de boniment.
Chaton n'est pas Deep Blue, capable d'évaluer, aux échecs, 200 millions de positions par seconde. En fait, cela montre que même ce superordinateur n'est qu'une bête brute, Kasparov n'ayant pas eu besoin d'une telle performance pour rivaliser avec lui.
Ce message a été édité - le 18-02-2023 à 19:38 par Jim