Bonsoir JEAN-MI,
Je me sens très flatté par ton commentaire attentionné de partage, d'Amitié et d'estime, et je t'en remercie vivement.
Oui, je vis en osmose avec la Nature, car si le schéma de la Nature est toujours renouvelé, toujours éblouissant dans les nuances, les couleurs, la lumière et les formes, les mots, eux, même si notre langue est riche, ne s’étendent pas à l’infini. Il faut donc composer avec tous les artifices des tournures de phrases et avec l’émotion du cœur pour que le langage des vers puisse donner chaque fois cette impression d’innovation et de vigueur, base même de l’imagination, de la sensibilité et de l’inspiration.
Nous sommes souvent, en tant qu'écrivains, confrontés à des choix ponctuels, plusieurs mots ou expressions nous venant à l'esprit. Chaque poète, je pense, est, à son insu, prisonnier de tout un réseau de dogmatisme et de conventions. C'est vrai qu'en critères de lisibilité nous nous trouvons en présence d'un éventail de termes et de florilèges d'expressions pouvant nous faire pencher pour un mot plutôt que pour un autre.
C'est exact, j'aurais pu remplacer "ouïe" par "oreille". Mais peut-être qu'un autre membre du forum m'aurait dit qu'il aurait préféré, lui, l'utilisation "d'ouïe" plutôt que "d'oreille".
Comme il y a trois critères de choix chez les poètes : "puristes", "stylistiques" et "pratiques", il sera matériellement impossible de trouver les mots idoines pour recueillir l'adhésion unanime.
J'ai corrigé et mis les deux points sur "ouïe". Faute d'inattention de ma part. MERCI de me l'avoir fait remarquer.
Très bonne fin de soirée, JEAN-MI, et toute ma considération.
ANDRÉ