Quand les vents d'anges soulent...

Je me sais pauvre esprit et me plaints de ma veine
Pleurnichant de ce sort qui me met dans la peine
Chaque fois qu’écrivant avec le plus grand soin
Je suis lu de travers, mal compris, au besoin.

Et pourtant mon penser, qui sans cesse s’escrime,
Se renseigne toujours pour trouver dans la rime
Ce mot voulu précis, écrit de bonne humeur
Afin que l’on ne puisse envoyer la rumeur.

Il se peut que certains comprennent le contraire
D’un élan d’amitié qui ne peut se soustraire.
Parler d’effet tout blanc quand l’autre l’entend noir
Peut sans doute évider le moindre bobinoir.

Comment se peut-on voir dans l’aimable figure
Un sournois qui se cache en infâme posture
Pour donner à l’encan l’image d’un combat
Quand l’échange loyal ne se veut qu’en débat.

Lorsqu’un tourment sans nom, tout soudain, vous inspire
Il faut se résigner à rencontrer le pire ;
Et si c’est le bonheur que vous croyiez trouver
Il vous faut illico cesser de trop rêver.

Près de l’âtre, à la nuit, je reprendrai ma plume
Evitant de répondre en frappant sur l’enclume.
Je veux que cet écrit demeure sans écho
Pensant que dans ce jeu j’ai versé trop d’écot.

L’eau du LOT coulera sous le pont Louis-Philippe
Encore et puis encore avant que dans ma tripe
On ne trouve un débris de pépin de raisin
Que j’aurais dérobé dans le champ du voisin.

Il se peut que certains comprennent le contraire
D’un élan d’amitié qui ne peut se soustraire.
Parler d’effet tout blanc quand l’autre l’entend noir
Peut sans doute évider le moindre bobinoir.

Comment se peut-on voir dans l’aimable figure
Un sournois qui se cache en infâme posture
Pour donner à l’encan l’image d’un combat
Quand l’échange loyal ne se veut qu’en débat.

Tu as bien identifié le problème.
Il vient de la complexité de ton écriture qui fait qu'on se demande si c'est du lard ou du cochon. Le lecteur tique sur les termes accusateurs dont tu uses volontiers (engeance, vengeance, etc) et croit comprendre qu'ils lui sont destinés.


Ta passion pour les rimes léonines n'arrange pas la compréhensibilité du texte.









Ce message a été édité - le 02-03-2023 à 08:50 par Pierrelamy

Avec les prestidigitateurs tout n'est qu'illusion...et chacun sait à quoi s'en tenir, pour conviction personnelle..

Or certaines productions de gens tricotant des mots, des concepts, des supputations, des subterfuges et consort (la liste est longue pour parler des enfants de la fiction) sont du même acabit...

Ne faut-il donc plus croire à ce qui s'écrie...

Les bienveillants (ceux qui n'ont jamais d'arrières pensées) eux seuls savent quels sont leurs fonds propres.. qu'ils investissent sans tambour ni trompette...

D'illustres prédécesseurs de notoriété plus élevée que la mienne ont déjà essuyé des pamphlets ou diatribes (œuvres de gens jaloux) ..

Ici, il en est de même...

Qui peut prétendre le contraire sans me laisser croire qu'il est poltron.???..peut-être pusillanime...

Attendons le ressac de la vague pour mesurer l'importance de l'écume...

Tu cherches encore à m'embrouiller.
De toute façon, le sonnet dont on cause a disparu dans le néant informatique.
Entrainant avec lui les commentaires y afférents.





Ce message a été édité - le 04-03-2023 à 15:52 par Pierrelamy

De quoi que c'est qu'il s'agit ?
Pour le traitement du "je" dans un écrit, onanisme de bien des générations, pour moi, c'est simple et trivial:
- on ne peut exprimer que ce qui s'est imprimé en notre mémoire, peu importe la façon avec laquelle eut lieu cette inscription, vécu ou apprentissage;
- l'Histoire chaque jour nous configure.
Tout est dit, nul besoin d'une thèse de 1000 pages.