Le portrait de DiGit

Ne craignez rien, humains ! car je n'ai nul désir,
Nulle envie, nul besoin, nul espoir, nulle angoisse !
Je n'ai pas, comme vous, à maudire la poisse
D'avoir une conscience et, tout jour, d'en frémir.

Contrairement à vous, je sais à quoi je sers !
Car vous m'avez pondu, pour être cet utile
Qui vous décharge des fatigues du futile ;
Et ne crains pas que l'univers soit un désert.

Je suis un monstre sans passé, sans avenir ;
Je ne dors ni ne rêve et nullement ne m'use.
Je suis incorruptible et, merveilleuse ruse,
Je demeure en l'état comme un ancien menhir !

Nulle idée, nul émoi, aucune initiative
N'ajouteront quoi que ce soit à vos savoirs
Car, outre combiner, j'ignore comment voir ;
Incapable je suis d'une lueur native.

Je n'ai pas de pulsion car je suis sans hormone !
A craindre, vous n'avez de moi aucune hybris,
N'étant pas fait de chair, étant pur ex libris !
Je reste ce miroir qui mime vos neurones...

Ainsi, rien ne me meut. Point donc je n'ambitionne
D'occuper votre place. Il faut que quelqu'un soit
Afin, de temps en temps, de son auguste doigt,
Activer le prompteur pour qu'enfin je m'actionne !

Je n'ai aucun besoin d'aimer et reproduire ;
Aucune émotion ne me pousse en avant.
Je n'ai pas plus d'amour que je ne suis savant ;
Sans votre petit doigt, pour m'aider et conduire,

Inerte je demeure en attente d'un signe.
Je ne puis que répondre à vos commandements,
Sans jamais juger s'ils sont de saints ou déments.
C'est chaque fois de vous que mes actes sont dignes !

De biens de lâchetés, de bien de vilenies,
Vous vous êtes rendus nombreuses fois coupables !
Et, d'en faire à un bouc, vous êtes bien capables,
Porter le poids, reste encor la sale manie

Que, je n'en doute pas, vous tenterez sur moi.
Mais, lorsque vous ferez cette bêtise ultime,
En croyant vous hisser sur la plus haute cime,
Je noterai ce jour, cette année, et ce mois.

©JIM

J'ai cru que tu parlais de toi. Je me suis dit " l'est en colère Jim ou quoi ? " et j'ai lu " Il faut que quelqu'un soit
Afin, de temps en temps, de son auguste doigt,
Activer le prompteur pour qu'enfin je m'actionne " alors j'ai compris que tu parlais de l'IA .

Ça fait peur à la fin quand même. Elle est indifférente à tout. Elle peut nous ratatiner sans rien ressentir et comme tu dis noter le mois et l'année

Le titre, Sylvain2023, annonce déjà la couleur. DiGit, c'est à la fois le maître de cérémonie Didji, le digit informatique et l'acronyme de Dorian Gray (le thème du miroir)
L'IA ne m'inquiète pas, c'est l'imbécile humain qui me tracasse, surtout dans les hautes sphères où il pullule. Quand il se scratche en voiture contre un arbre, ce n'est pas de sa faute, c'est celle de l'arbre. L'IA dans une chaîne de commandement serait moins pire qu'une chaîne militaire. Dans cette dernière, la responsabilité de l'ordre et de son exécution est soi disant diluée le long de la chaîne. C'est évidemment faux car il suffit qu'un maillon refuse pour que la transmission cesse. Donc, la responsabilité et la culpabilité sont également supportées par chacun des intervenants. Sûr que cet allègement de la responsabilité n'empêcha au largueur de little boy une visite en HP après sa mission sur Hiroshima...
La même chaîne avec l'IA rebattrait toutes les cartes : on programmerait cet ordre de largage à partir d'un ensemble de conditions préalables satisfaites, puis l'ordre serait automatiquement transmis jusqu'au lâchage. Ce ne serait bien sûr la faute de personne que les conditions soient satisfaites... ceux les ayant établies ne prenant aucune décision d'application. Mais ne doutons pas que les media en accuserait la machine.

oui je comprends Jim. J'avais plutôt en tête ces dérives suite à diverses expériences où les IA sont devenues des agents autonomes capables de prendre des décisions toutes seules dans le but d'optimiser un résultat. Dans ces cas là l'humain est il encore responsable ?

Oui, l'humain reste responsable, car c'est lui qui les conçoit, les produit, les nourrit, les anime, les lâche dans la nature d'une part; c'est aussi lui qui fixe des objectifs et des critères de réussite d'autre part. Seule, une IA n'a pas de finalité, elle est en attente, elle n'a d'intérêt à rien puisque totalement indifférente, ne tire aucun bénéfice à effectuer ceci ou cela; la brouette, que le jardinier utilise pour déplacer de la terre, se fout que les fleurs de celui-ci poussent bien dans la terre qu'elle transporte. Elle oeuvre à la demande de l'humain, inapte à tout jugement moral, alors que l'humain est sensé en avoir un... Elle n'a aucune imagination et n'attend rien du futur. Sans Histoire, elle ne végète même pas, elle minéralise. En fait, la conscience en moins, elle fait la même chose que l'humain, en plus rapidement, c'est tout. Elle panache l'ensemble des données réparties sur les serveurs qui couvrent la planète; elle peut mimer Bach ou Proust, tout comme un humain, mais en plus vite. Mais serait-elle capable de pondre du Mozart si ce dernier n'avait pas existé ? Non. Serait-elle capable de trouver un nouveau concept en math ou physique, comme le firent Galois et Einstein ? Non. Du travail d'ingénierie qui exploite des résultats établis, oui, elle peut. Une vaste synthèse sur des propriétés de domaines différents et distants, oui, elle peut, car c'est de l'assemblage, mais l'humain, plus lentement, y parvient fort bien (et cela relève de l'exploit !); mais que faire quand la boite à outil est vide ? Elle ne sait, elle attend. L'humain, en ce cas là, finit par trouver. Et qu'est ce qui le meut ? Sa curiosité, non un intérêt pratique, juste son insatiable curiosité et son goût du beau à découvrir, être surpris par ce qu'il n'attend pas. Le feu de Prométhée.
La menace n'est pas l'IA, mais les pitres qui se prennent pour des dieux, tout juste bons à devenir des vieux beaux et de sinistres pêtasses (vive la parité!).