Tant de cœurs... (Michel Houellebecq)

Tant de cœurs ont battu, déjà sur cette terre
Et les petits objets blottis dans leurs armoires
Racontent la sinistre et lamentable histoire
De ceux qui n’ont pas eu d’amour sur cette terre.

La petite vaisselle des vieux célibataires,
Les couverts ébréchés de la veuve de guerre
Mon dieu ! Et les mouchoirs des vieilles demoiselles
L’intérieur des armoires, que la vie est cruelle !

Les objets bien rangés, et la vie toute vide
Et les courses du soir, restes d’épicerie
Télé sans regarder, repas sans appétit

Enfin la maladie, qui rend tout plus sordide,
Et le corps fatigué qui se mêle à la terre,
Le corps jamais aimé qui s’éteint sans mystère.

extrait de "La poursuite du bonheur"

Émouvant et joli poème, mais qui ressemble fort à un sonnet mal maîtrisé, ou mal travaillé. Michel aurait-il déposé là sa plume face au travail rigoriste du classique ?

Je ne suis jamais parvenue à entrer dans un livre de Houellebecq mais ce poème je le kiffe grave, au point que je pardonne une certaine liberté quand à la forme, d'ailleurs Jim ne s'y est pas trompé il ne l'a pas mis en classique.
Ce que je demande à un poème, c'est qu'il exprime des sentiments, qu'on y ressente, l'âme de l'auteur et là, Houellebecq, j'aime.

Tout à fait Evemarie. J'ai eu l'occasion il y a... avant que la notoriété de Michel H. n'arrive sur la place publique, de lire ses recueils et d'y prendre beaucoup de plaisir. Son écriture où l'émotion se lit à chaque vers, son style souple et juste. J'aime beaucoup.
Ce que je souhaitais dire c'est qu'une autre forme, dans la construction, eut été plus judicieuse, en la circonstance. Qautre-quatre-trois-trois étant, à mon sens, l'intention d'un sonnet, même situé en "libre". Ce qui, bien sûr, ne retire absolument rien à l'émotion ressentie dans un poème.

Citation de Aldébaran :

Son écriture où l'émotion se lit à chaque vers, son style souple et juste. J'aime beaucoup.

Oui !

Michel prend ses distances par rapport aux exigences classiques; être applaudi pour sa conformité n'est pas son but. La question de la maitrise des règles ne se pose donc pas. La forme sonnet sert uniquement de base. Pour quelle(s) raison(s) cette faveur à l'égard du sonnet jugé souvent comme désuet par les officiels, ceux qui décideraient de ce qui est ou n'est pas à considérer ? Hors de ce circuit de gens "autorisés à...", comme dirait Coluche, cette forme semble appréciée par nombres d'auteurs qui ne prétendent à aucun titre de gloire et/ou reconnaissance, et qui pourtant écrivent ! Je suppose que c'est en raison de sa brièveté, caractéristique qui le maintient moderne malgré son ancienneté. Il exige de la concision : tout doit être dit en quatorze vers. Il s'oppose à la soupe et à son délayage. Ce n'est pas par fidélité à un archaïsme qu'on apprécie cette forme.

Citation de J'im :
Hors de ce circuit de gens "autorisés à...", comme dirait Coluche, cette forme semble appréciée par nombres d'auteurs qui ne prétendent à aucun titre de gloire et/ou reconnaissance, et qui pourtant écrivent !

Heureusement, et tout à fait d'accord Jim. Mais on pourrait penser que "qui peut le plus peut le moins" ! Personnellement j'aime rester critique avec les gens que j'apprécie, c'est plus constructif et plus sincère. Mais je ne prétends pas pour autant avoir raison... ou m'octroyer le droit de me substituer à ce que pense l'auteur.
La poésie est "liberté", et le reste. Fort heureusement.