Aérodrome de Nice

Aérodrome de Nice

.

Clarté de nuit clarté de lune aux violents impossible à comprendre - douce luisance d'argent poli par la longue manche du vent

.

Ce qui fait ici cauchemar et reproche manque de sel C'est au large la barcasse à demi pleine d'eau où miroitent des reliques sanieuses de ciel

.

Comment croire aux poètes haineux qui pour des satires sans génie griffent le papier d'une plume qu'il voudraient empoisonnée au curare

.

telles ces fléchettes de sarbacanes propre à paralyser leur cible - mais ne connaissent que la recette d'une mauvaise mayonnaise dénuée du moindre effet

.

Tous feux allumés dans la nuit voici que se pose l'avion de la Flora Mirabilis de Spyridon Samaras Une odeur de printemps répand musc mimosas et fleurs d'amandier

.

Mais hélas désormais Ulysse ne viendra plus l'accueillir, la belle avec sa longue traîne de pâquerettes et ses cloches battant à plein bronze la joie de la Résurrection

.

Tout se passe à présent dans la bulle éternelle d'une sorte d'opéra oublié Plus personne ne retrouve le sens des fleurs des voiliers sur la mer des serments amoureux

.

Qui en ces temps de désastre s'intéresse encore à l'incohérente vérité dont les reliefs pour les gens d'autrefois étaient par le langage à rendre inoubliables ?

.

Pour toujours les bipèdes que nous sommes se sont séparés des choses maternelles et même notre langage conteste le sens antique du mot Nature.

La Nature est notre Mère, notre Écrin, notre Linceul, notre Tout...

Quand j'en parle le mieux c'est quand je jardine sans mot dire...

Seuls les oiseaux cachés dans les buissons que je laisse pousser pour leur abri collent à ma pensée...

Ils sifflent pendant que je bêche...sans bouder

Alors tu n'es pas fana de "théorie du genre", j'imagine, qui veut nier la "nature" ?

Je me méfie toujours des paroles sentencieuses qui démarre n'importe quelle harangue...

Je suis contre le prosélytisme...

Par contre je suis très respectueux de toute exemplarité qui prouve la cohérence entre "les croyances" et les "agissements" ..

En un mot (pas très philosophique) je me méfie de tous ceux qui disent et ne font pas...ou qui disent comment faire (pour les autres) et qui font, sans complexe, le contraire..

Être contre le prosélytisme, c'est être opposé à la prose de l'élite ?
Ça me fait piquer un fard !
Une question : la base de tout progrès n'est-elle pas d'essayer d'éviter aux autres les erreurs qu'on a faites ? Or ces erreurs, on n'apprend qu'elles étaient erreurs qu'une fois hélas commises.
Donc on peut juste enseigner et transmettre : faites plutôt comme je dis que comme j'ai fait. Quant à l'exemple par un agissement sur le moment, comment savoir si cela va tourner à l'erreur ou non ? De surcroît ce qui fut erreur dans le passé, n'en est peut-être plus dans le présent ou n'en sera plus à l'avnenir... Comment savoir ?

Je suis un tout petit peu - prudence est mère de lâcheté (et de porcelaine)d'accord avec Tolindunod . Quand l'élève a toujours besoin de la parole du maître, c'est qu'il n'a encore rien appris.

J'aime beaucoup l'histoire de l'empereur chinois et du petit maître de peinture qui disparaît dans son tableau.

Bref, j'ai beaucoup aimé les deux premiers envois de ton altitudine, vraiment

Merci, Lasource de ce partage!

Tom, Comment Wang-Fô fut sauvé: magnifique nouvelle!!! si riche, sur l'art!!! que j'adore enseigner...
Oui, Altitudine: poème très fort... du début à la fin!

à Lasource,

J'apprécie beaucoup tes développements, en général..car la dialectique est une belle concaténation de pensées méritant leur découverte...

Sans les connaître, personnellement, je crois savoir que les Sophistes ayant voix au chapitre parvenaient aussi à convaincre l'auditoire...

Je dis cela parce que je parlais de prosélytisme je sous entendais non pas un débat mais une sorte de "bourrage de crâne"...

Bon..je ne poursuis pas plus loin...à moins d'une relance

On a dit beaucoup de bêtises sur les sophistes, tu peux m'en croire... Même les philosophes, comme Socrate ou surtout le Socrate "de Platon" et Platon soi-même étaient de gros jaloux. Les Sophistes étaient des gens qui pensaient que les possibilités du langage étaient fondamentales pour concevoir le monde, du reste cela a inspiré ses essais de logique à M'sieur Aristote, sans lequel (avec l'aide d'un fabuleux génie comme Archimède, certes) notre science actuelle n'eût jamais vu le jour, puisque sa naissance fut fondée sur le principe du tiers-exclu et de la non-contradiction pour l'essentiel. (Ceci n'étant plus complètement valable évidemment en physique quantique, mais c'est une physique très récente.)
Voilà, relance faite !!!

J'ai enfin retrouvé ce post où la relance m'est faite..
(je ne sais pas comment faire pour retrouver tous mes commentaires...ce qui fait que , parfois, je ne peux donner suite)

Pour moi qui n'ai pas tout approfondi vraiment par des lectures assidues chez les auteurs anciens, j'étais resté sur le concept suivant:

Le sophisme était un art rhétorique destiné à persuader avec une intention fallacieuse...

De nos jours, par extension, on en parle pour qualifier la paranoïa qui comporte trois autres grands traits principaux.

Mais ce petit débat me pousse à aller fouiller dans les références que tu évoques..

Merci pour ce va et vient "posté"

« Le sophisme était un art rhétorique destiné à persuader avec une intention fallacieuse… »

Cela, c'est ce qu'on en a dit, parce que l'on ne pouvait comprendre que la Sophistique était une école de pensée qui faisait totalement confiance au « verbe », au langage comme origine et façonnement de la vision humaine de la réalité, laquelle devenait réalité par le fait d'être formulée. Chaque langage ainsi constituait pour le peuple qui le parlait son « monde », on ne disait pas « dans la langue de mon pays » mais « au pays de ma langue ». La cité était bâtie sur sa « façon de parler les choses ». Cette façon déterminait la légalité, l'officiel, ce que nous ne soupçonnons plus et pourtant la légalité en France dépend de la langue Française, comme celle de l'Angleterre de la langue anglaise, ou la langue Grecque d'Athènes pour la légalité athénienne (différente de la Spartiate par exemple...). On voit bien les subtiles différences de concepts et de mentalités. Les significations ne se recouvrent pas exactement, parfois pas du tout, et l'expérience de traduire nous y confronte.
Les Sophistes pensaient donc qu'en agissant sur la langue, la vision qu'elle donnait des choses, on pouvait modifier la réalité de la Cité, éventuellement l'adapter au changement progressif et imperceptible des choses qui intervenait malgré les efforts de « conservation » des citoyens conservateurs…

Ce sont les malveillants, volontaires ou non, qui ne comprenant pas cela n'y voyaient qu'une pure stratégie de persuasion – avec évidemment l'accusation de mauvaises intentions à la clé ou l'utilisation-détournement des techniques sophistiques à des fins non-éthiques. Et c'est cet aspect péjoratif des choses qui a survécu dans la notion de « sophisme », c'est à dire un raisonnement qui serait intentionnellement trompeur, puisqu'il joue sur la façon dont la Cité dit sa réalité. En ce sens, tous les authentiques poètes sont des sophistes. (Bien sûr, je ne parle pas des rimailleurs et des clabaudeurs.) On voit bien par exemple que les poètes-auteurs de rap ou de slam cherchent à travers leur langage à modifier dans leur public la façon de dire la réalité de la Cité, à changer la vision des choses, et la manière de raisonner le Droit. Je ne sais si j'ai été clair, mais je l'espère.

Oui
Tu m'as ouvert une fenêtre...

la prose musicale se faisant poésie
j'ai adoré ce texte avec sa fantaisie.
ses images jetées à mon imaginaire
eurent élégamment la façon de me plaire.

Complimentes cordiaux.

Cordiaux remerciements.