Tendance Larousse XXI

La langue est acquise, elle a l’humeur de la foule :
« La » covid, « le » covid, épicène soit-il ;
Qu’historique, il s’ancrât, qu’un marqueur peignît-il,
S’insinuait si long qu’à la touche, il me soule.

Deux mille et vingt-et-un, la nouvelle édition
S’inscrit dans la fashion, le beurk et le futile ;
On y voit l’antivax et la peur du reptile
S’accoler aux black blocs : « Oï, Oï, Oï ! Destruction ! »

On s’avance, on s’avance et le féminicide
A sa place ouvrant bal au bath E.m.d.r.
Ton œil est ton cerveau, -Ah ! mon con, mdr !-
Sus au singleton, lux ! A l'évidencicide !

Quelques traits de foot-cam ? Une remontada ?
Voici le surdoué qu’on nommerait le zèbre,
Dont on se méfierait telle une abjecte lèpre,
Un influenceur fou, une Thunberg Greta ?





Ce message a été édité - le 26-07-2020 à 14:02 par Lau

A tout casser, il nous en reste combien?
250 années et Pouffff...
Un grand feu d'Artifices.

Biz



Ce message a été édité - le 27-07-2020 à 16:51 par Mahea

Les neuf mots en italique sont issus de la nouvelle cuvée du Larousse, ed. 2021 ; peut-être donnent-ils une idée de l’ambiance générale du pays actuellement…
Bon il reste encore à placer illibéral, gréviculture ou autre hipstérisation…

Yô Mahea, bizzz

tous les ans Larousse nous offre un florilège de mots nouveaux tous plus inutiles les uns que les autres, en tous cas c'est une bonne synthèse

Je vais essayer le Hygge

...ou le lagom -très scandinave cette année-...



Ce message a été édité - le 28-07-2020 à 08:31 par Lau

Un sonnet original, pas très commun de voir une rime avec Greta Thunberg.
Plus besoin d'avoir le dico du coup.

Bonne après-midi

Les noms propres aussi riment ;
Un sonnet, Hoho ? Nenni,
Quatre quatrains qui s'animent.
Ravi de ton com, merci !

Bon, tu crois que nous sommes prêts pour le hugge?
Peut-être nous faudrait il tenter une initiation au lagom et avec un peu de folie aller jusqu'au frugalisme...

enfin folie... à voir

Féminicide... c'est pas avec ça qu'on fera faire un grand pas à l'égalité.

Je ne comprends pas qu'on puisse donner un genre à l'acte de tuer.

C'est quoi la différence entre tuer une femme et tuer un homme?

Les mots ont une histoire comme les statues qu'on déboulonne, ne pas la savoir est une erreur, ne pas l'affronter en est une autre et l'oblitérer une plus grande encore. Comment vivre sans nos passés?

Tuer une femme quel que soit le motif de l'acte c'est tuer un homme.
Ni moins, ni plus.

Ens, c'est le blob qui me fascine

Pierre, un nouveau mot, c'est comme une loi, il doit apporter une spécificité nouvelle. Peut-être qu'ici les Laroussiens veulent souligner la particularité que représentent les violences conjugales entraînant la mort des dames et/ou l'acharnement de tueurs en série (style Marcel Petiot) ; je suis ok avec toi : tuer un homosapiens c'est kifkif quel que soit le genre mais j'ai l'impression qu'ici ce nouveau mot participe de la catégorisation : fratricide, parricide, suicide...

Ouais... bien sûr... en même temps je constate que lorsqu'on va pour tuer un poulet personne ne se demande si c'est en fait une poulette quand on l'a dans l'assiette.

Vous allez dire que je pousse loin le bouchon, sans doute et que ma comparaison est à la limite d'une certaine morale, j'en conviens une femme n'est pas une poule et je n'ai jamais appelé mon épouse "ma poulette", d'ailleurs je ne l'appelle que par son prénom et elle fait de même.
Si un jour elle m'appelle "mon poulet" je piaule, je piaille et même j'irai jusqu'à caqueter pour bien lui montrer que sans être une poule je ne suis pas un pou laid!!!

Non mais c'est vrai ça!!













Ce message a été édité - le 30-07-2020 à 14:16 par Pierre

Ce n'est pas tant le terme féminicide qui me gène mais le contexte dans lequel il a été introduit à la langue (soit suite à la tendance néo-féministe de notre siècle, qui, pour ma part commence à devenir une espèce de blague... Les revendications du début du XXe et celles des années 70 ont été intéressantes mais ce qui s'ajoute aujourd'hui est d'un intérêt discutable...).
Le plus drôle dans tout ça c'est qu'en utilisant un tel mot, la différence entre homme et femme qui turlupine tant les adhérents à la cause ne fait que s'affirmer. En allant du principe qu'hommes et femmes sont identiques pourquoi distinguer leur mort ?

Bref, j'avais dit plus haut que le mot en lui-même ne me gênait pas tant que ça parce que je lui trouve une application utile pour certains massacres de l'Histoire. Je pense notamment à certaines tribus d'Arabie vers le VIIe siècle qui tuaient presque systématiquement les naissances féminines de la tribu... ou encore, plus récemment, la limite d'enfant en Inde qui avait causé des représailles similaires.

Enfin ça fait beaucoup d'agitation pour un seul mot...

Je souhaite une très bonne journée à tous