Tabula rasa

Quel est cet étranger, qui se gausse de moi,
Dans ce miroir sans tain qui s'ouvre en perspective
Sur la gueule du gouffre où le pantin s'active,
A peine raisonneur et soumis à l'émoi ?

On le sait bien que même scène, à chaque fois,
Débute et recommence et s'achève massive,
En bouche ne laissant plus aucune salive,
Sans pourtant se lasser de quelques vagues fois.

Chaque vers se dégrade à toute relecture ;
C'est ainsi que s'écrit la nouvelle aventure.

Nous partîmes nombreux, revînmes quelques-uns !
N'ai-je pas déjà lu cela dans quelque livre ?
Il faut bien que demain du passé nous délivre !
Et pour cela, nous invitons le roi des Huns.

Voici du renouveau cet axiome de base
Qui chaque fois permet de faire table rase.

©JIM

De bien jolis vers et une pensée dense !

Une lecture fort riche et fort intéressante, le style est un plaisir !

Manon

Alors,
"Voici du renouveau cet axiome de base"
ou
"Voici du renouveau l'axiome de base",
synérèse ou diérèse ? Entre les deux, mon cœur balance... la bricole ou l'ordinaire ? le coup de marteau ou l'étirement ?



Ce message a été édité - le 13-06-2025 à 12:38 par Jim

Bonjour Jim !

Voudrais-tu mon avis ?

Je te le donne, au cas où...

Je crois que la version avec la diérèse est préférable sinon, avec "cet", il y aurait une répétition de son consonantique désagréable à l'oreille (je crois qu'on parle de "cacophonie" dans ce cas).

Cela dit, chacun reste parfaitement libre de sa plume, et de son âme !

Amitiés,
Manon

Moi aussi, diérèse, sans hésiter, je ne sais pas si c'est à cause de la "cacophonie", mais en tout cas ça sonne nettement mieux à mon avis. Certes, dans les deux cas l'inversion fait un peu "17ème siècle", mais enfin ce n'est pas trop artificiel ici.

Diérèse
http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/axiome

Perso je préfère la version initiale sans diérèse, plus rythmée à mon goût et sonnant moins artificiel mais des goûts et des couleurs, n'est-il-pas ...

Je pense que voici et cet sont redondants..
Même avec l'inversion..

Reste ton choix personnel de vouloir ou non respecter les
diérèses en pur classique

Merci à tous et chacun de vos lectures et avis.

Bien sûr, persiste un zeste de goût personnel, heureusement sinon, le mot diversité n'existerait pas.
J'ai opté pour la synérèse, pour les motifs avancés dans ma réponse : "quel effet veut-on produire" plutôt que "quel canon veut on respecter" ?
Le fait d'user d'un héritage ne contraint pas à ignorer ce qui fut tant avant qu'après, jusqu'au contemporain: aimer Lully n'interdit pas d'aimer Led Zeppelin. On peut se délecter à lire Laclos tout en raffolant de Céline. Etc.
Alors, rien n'empêche d'avoir dans sa besace à outils autant du Bernard de Ventadour que du Henri Michaux, et si l'envie nous prend de mêler tout cela dans une tchoutchouka perso, rien ne nous l'interdit.
Le "c" de "cet" permet une insistance à laquelle le simple article ne parvient pas. Sa consonance relève plus de l'allitération que de la cacophonie. Mais cette répétition est trop rare ici pour fonctionner comme allitération, et encore moins comme cacophonique. Racine ne s'en est pas privé avec son fameux serpent qui siffle un peu partout... et je me suis bien amusé avec mon "Histoire de son"https://lespoetes.net/poeme.php?id=24701&cat=pl
Pour ce qui est de "voici" et de "cet", le premier signifie "vois ici", autrement dit un verbe suivi de son adverbe de lieu (tout comme "voilà" signifie "vois là / là bas"), tandis que le second n'est qu'un démonstratif particularisant l'un parmi d'autres; il est donc non redondant d'écrire "ce garçon ci" - ou "cette fille là" -.



Ce message a été édité - le 13-06-2025 à 19:22 par Jim