Tolérance ou compromission ?

Un joli texte, pastiche, avec une belle prosodie, des rimes au cordeau (coquet, quoi !) ; Un bel exercice que les puristes, plus admiratifs du style que du sens, applaudissent …et qui moi me révulse dans sa conclusion :
Les filles, il paraitrait qu'après un viol le pistolet sur la tempe, …vous en redemandiez et que vous deviendriez addict au sexe !!!
La liberté poétique a bon dos et ne venez pas me parler d'humour au second degré !
Et les commentaires de ce joli texte sont à l'avenant. Le plus étonnant venant d'une madame, caricaturant les féministes par ailleurs. Bien évidemment mes commentaires outrés ont été supprimés par les auteurs…
Je serai le seul à réagir …ou vos propres commentaires auraient-ils, eux-aussi, été supprimés ?

……………………………………

Réagir (…ou pas) à des textes dont certains propos nous semblent inacceptables ?
Quelle est la limite à tout dire et à la liberté d'expression ?
Laisser dire ou s'insurger ?
Notre silence n'est-il pas compromission ou complicité ?
Et qui censure ? Celui qui critique ou celui qui supprime les commentaires dérangeants ?
Le débat n'est pas facile mais à laisser dire, ne risquons-nous de le regretter un jour ?
…




Ce message a été édité - le 02-03-2022 à 19:39 par Tigrou

J'ai découvert le texte de Perrette par Kerdrel, hier au soir. Je me suis épargnée d'un commentaire pour un pastiche sans intérêt littéraire. Sur la forme, un exercice banal.
Sur le fond, le texte sous-entend que le viol peut induire que la victime puisse en tirer plaisir ou plutôt faire émerger une addiction au sexe de la part de la victime. Tout est possible, en effet comme une Perrette unique acquise à la perversité satisfaisant le fantasme de ces hommes justifiant le viol comme un acte "salutaire".
Le pistolet sur la tempe et la queue en bandoulière, bien piètre conquérant !
Le texte ne me choque pas, j'ai écrit quelque chose de ce tonneau en collaboration avec mon mari. Nous avions cultivé l’ambiguïté d'une telle relation poussée au paroxysme décrivant une situation particulière qui ouvrait sur tous les possibles comme une sorte de perversité réciproque entre plaisir et souffrance.
Il faudrait que je retrouve ce texte.
En lisant le texte de Kerdrel bien qu'il condamne le viol, le lecteur a l'impression qu'au travers de Perrette toutes les femmes sont des salopes qui n'attendent que le viol du mâle.
Si Tigrou dans son commentaire y voit un machisme, je vois dans la censure faite par Kerdrel, le refus du dialogue. C'est cette attitude qui me gêne bien plus que le texte en lui-même. Aveu de faiblesse ?
N'avons-nous que deux choix : lancer des fleurs aux auteurs ou passer son chemin comme le suggère Kerdrel ?
On peut tout dire, imaginer l'impensable mais dans ce cas, il faut accepter le débat.

J'abonde dans le sens que donne Ann à l'affaire.
Un pastiche plus ou moins réussi de notre société qui ne sait plus qui croire ni que penser entre l'ultra-féminisme à la Me-Too (comble de l'horreur : "balance ton porc" en France), caricaturé par Ombrefeuille dans "Cerbéresses" et la Perrette de Kerdrel, victime consentante de brutalités viriles.

Est-ce un hasard si le mouvement ultra-féministe, doublé d'hystérie castratrice, est né dans le pays où (presque) toutes les femmes influentes des médias, de la politique et de l'industrie cinématographique, souffrant du syndrome de la vieillesse dégradante et de l'appétit violenteur des hommes, n'hésitent pas, justement, à rajeunir/exagérer leurs attraits féminins -lèvres, seins, fesses- à grand renfort de chirurgie esthétique, mais crient au scandale quand les regards masculins (admiratifs, condescendants ou insistants ?) se posent sur elles.
Une morale à double tranchant que je trouve dangereuse dans la mesure où elle contribue largement, à accentuer méfiance et mépris entre les deux moitiés de l'humanité et que ni le diktat de parité aux postes stratégiques de la politique et de l'économie, ni -mais dans un contexte différent- l'exigence envers l'Eglise d'abolir le célibat des prêtres- ne suffiront pour gommer la différence indéniable entre les sexes, complémentaire par nature, mais controversée par notre modernisme artificiel.
On vient de voir passer deux poèmes "sexistes" de suite qui mettent certains en rage, laissent d'autres indifférents, permettent à leurs auteur/e/s de s'auto-congratuler, mais ne sont, au final, que le reflet flouté de notre société.
Pas de quoi fouetter un chat, ni de censurer...à mon humble avis de modératrice modérée.

Je vois entre-temps que le CHEF a prononcé son verdict sur ce litige. Comme on pouvait s'y attendre : modéré mais intransigeant sur la bonne tenue du site.

Greffier, prenez note : affaire classée, dossier archivé !





Ce message a été édité - le 04-03-2022 à 09:52 par Oxalys

Lettre à Inna Shevchenko (France Inter)

https://www.franceinter.fr/emissions/en-toute-subjectivite/en-toute-subjectivite-du-vendredi-04-mars-2022

Respect !

"On peut tout dire, imaginer l'impensable mais dans ce cas, il faut accepter le débat."

Hommes de bonnes fois, levez vous!

ps: ;-) j'en manque pas une

Ann, c'est sur je ne te connais pas mais je t'aime déjà

Je ne me permettrai pas de juger quiconque mais seulement d'exprimer mon ressenti à propos du pastiche de Kerdrel.
Oui Tigrou, le viol est un acte criminel que je condamne tout comme toi. Mais la femme et lectrice que je suis, fait la part des choses.
Je n'y perçois aucune apologie du viol mais un écrit paillard comme cette multitude de chansons qui traverse les époques.



Ce message a été édité - le 05-03-2022 à 17:11 par Serona

Faut pas voir le mâle partout, ce serait trop d'honneur à lui faire !
Savoir juste le remettre à sa place. Modeste, il ne demande que ça.



Ce message a été édité - le 05-03-2022 à 21:24 par Jim

Le mâle rôde et adore enrober les robes des belles dérobées...

Ainsi le v'là disparu sous l'énervement de quelque pucelle effarouchée...




Ce message a été édité - le 08-03-2022 à 06:34 par Lau