Prétention et orgueil et intolérance

Bonsoir à toutes et à tous,

L'orgueil, la prétention et l'intolérance font-ils partie des défauts des poétesses/des poètes ?

Nous avons tous notre propre style d'écriture, notre façon de s'exprimer.
Et c'est ce qui fait le charme de la poésie.

Après que l'on aime ou pas le style d'écriture, le texte c'est un droit !

On a le droit de ne pas aimer, mais pourquoi le soi disant poète est-il obligé de se montrer supérieur aux autres ? Intolérant de part des remarques désobligeantes.


Pour moi un poète doit se montrer humble, modeste et respectueux même s'il n'aime pas ou qu'il est d'avis contraire.

C'est ce qu'on appelle avoir un "échange" et être ouvert.

Peux-t-on s'autoproclamer poète ?

Ou ce sont ceux qui nous lisent qui nous considèrent comme poète ?

Merci à toutes et à tous pour votre attention.

Avec toute mon amitié

Pascal

1) L'orgueil, la prétention et l'intolérance ne sont pas nécessairement des défauts.
En certaines situations ce peut être des qualités.


2) Le "style d'écriture" bien sûr, mais un style c'est d'abord la somme d'un savoir, d'une conception et d'une pratique. Franchement on ne trouve pas ça sous le sabot d'un cheval… et il ne suffit de penser en avoir un pour qu'il existe.


3) Oui le droit d'aimer ou de ne pas aimer est évident. Mais que veut dire "aimer" quand on souffre si facilement d'un jugement conditionné?


4) Mais qui demande ici à quelqu'un de se montrer "supérieur" aux autres?

5) L'humilité pour soi-même et le respect des autres ne devrait pas être le pré carré des poètes.
La modestie c'est peut-être autre chose car on peut, me semble t-il, savoir ce que l'on vaut si on est suffisamment critique envers soi. (Moi par exemple je suis génial, objectivement je suis génial, tu vois il y a des évidences).


6) "Etre ouvert"... on emploi beaucoup cette expression, trop sans doute… L'échange il n'est pas forcément "bisounours" mais ce n'est pas parce qu'il est "tendu" qu'il est irrespectueux. Je sais que d'aucuns confondent les deux, mais il faut comprendre je crois que un texte n'est pas son auteur. On peut trouver un texte mauvais, nul, à chier et le dire sans pour cela avoir le même avis sur son auteur… (voir le 5) …)


7) Oui on peut s'autoproclamer poète et ne l'être que pour soi-même. C'est peinard.


8) L'amitié… comme tu y vas… personnellement je la dispense avec modération.

Bonne journée.

Avec le sarcasme du 5ème degré de Pierre, je serais globalement d'accord avec ce génial poète.
Je le prends comme exemple, tiens. En ce moment, il ne produit pas beaucoup mais autrefois il nous a balancé des trucs qui m'ont touchés et des machins que j'ai trouvés nul à chier. Etait-ce dû à sa production ou bien à mon état d'esprit du moment. Pierre m'énerve au plus haut point et pourtant c'est un pilier, un incontournable du site. Je ne l'aime pas, c'est simple, je ne le connais pas. Pour ma part, je donne mon amitié(ou pas) à ceux que j'ai rencontrés. Il y a une grande différence entre les écrits et leurs auteurs.
J'étais loin d'être d'accord avec beaucoup d'écrits de mon mari alors qu'il fut l'homme de ma vie.

Je ne retiens qu'un mot, le respect assassiné souvent par l'intolérance et la prétention.
C'est pourquoi, je sélectionne mes lectures.
Jusqu'à preuve du contraire aucun de nous est poète. La plupart des textes ici sont d'une rare banalité ou construit avec de grosses ficelles pour séduire les naïfs du sensible. Il y a pourtant des perles qui passent inaperçues parce que leur auteur est discret.

Je déplore qu'on ne puisse débattre âprement et sans langue de bois d'un texte et ce pour ne pas froisser son auteur, de ces auteurs qui se cachent derrière un écran. Des gens qui avant d'être poète sont des personnes fragiles et donc agaçantes car elles s'attaquent à d'autres mêmes fragiles car le courage n'est pas l'apanage de la plupart.
Etre poète, c'est une qualité d'écrire, une base mais sans un engagement et le don total de soi devant un public réel, autour d'une table dans un café littéraire ou dans l'intimité d'un échange et d'un travail commun, c'est du pipi de chat.
Je tiens beaucoup au site des poètes et je regrette qu'on ne puisse pas organiser des rencontres mais je sais que c'est compliqué et pas seulement par sa logistique mais justement par le profil même des acteurs de ce site.



Ce message a été édité - le 01-08-2019 à 09:13 par Ann

Ann, je suis d'accord avec tout ce que tu dis (la première phrase est d'une pertinence folle surtout sur la fin).


Je nuancerais bien le passage " Etre poète,c'est...pipi de chat.", mais sinon oui j'abonde (de fond) dans ton sens.


En ce qui concerne ma production à chier, ça je dois reconnaître que quand je me relis y'aurait de quoi souvent tirer la chasse, mais bon, hein, c'est pas bien grave.
J'aime bien écrire, bien ou mal je m'en tape un peu même si je préfère que ce soit le mieux possible.

Je l'ai souvent dit, mais très jeune je me suis rendu compte qu'Apollinaire écrivait mieux que moi, une fois la surprise passée je m'y suis fait. C'est pour ça que souvent je reprends du pâté.

Merci Piwi pour ce questionnement qui semble enfoncer des portes ouvertes...

Mais au delà du poète, il y a "l'anonymat" ou plutôt "la carapace virtuelle du protection" (un peu comme un conducteur de voiture dans son auto qui crie des grossièretés virulentes sur le chauffeur d'à coté, une fois qu'il ne peut plus le voir et qu'il change de direction)

Accepter la critique, c'est important pour "vivre ensemble" des moments sympathiques...

Se poser la question, c'est déjà montrer que l'on a compris que c'était important, alors pour Piwi, Piwipip...Hourra !

Pierre, à notre niveau c'est l'échange et le plaisir d'écrire qui compte avant tout et si par hasard, tu nous crées de l'émotion, ça sera pour le bonus.

Eric, l'exemple du chauffeur qui t'insulte est l'exemple type. Et les plus virulents, sont ceux qui ont fait l'erreur, qui sont dans leur tort, des malades qui n'ont pas les mots. Pour épater la galerie, certains pour remplacer le traditionnel doigt d'honneur inventent des mots, font du franglais sauce ça résonne... creux dans la surproduction.

Aïe, je crois que je vais finir à la déchetterie de Pierre.

J'aimerais vraiment qu'on puisse sans animosité, juste comme un exercice constructif, prendre un texte déposé sur le site et qu'on puisse le critiquer au sens plein du terme, l'analyser et le retravailler. Peut-être, pouvoir même proposer plusieurs versions.
Ce serait un véritable travail de groupes qui souderaient les membres participatifs dont l'auteur initial qui aurait passé son ego à la moulinette.

En fait c'est ce dont je rêve depuis que je fréquente le site...
Je suis profondément allergique aux niaiseries hypocrites et aux ego envahisseurs qui n'apportent rien au groupe.
Il me semble que ce serait une belle orientation pour ce site qui doit évoluer vers l'humain, le virtuel n'ayant que le pratique de communiquer à distance quand on ne peut pas faire autrement, ne doit pas être une carapace pour reprendre ton expression. C'est contraire presque à l'"artiste" qui doit accepter de se livrer(en préservant sa vie privée, bien sûr)

Piwi tu poses donc là une sacrée bonne question ;
L'orgueil, la prétention et l'intolérance font-ils partie des défauts des poétesses/des poètes ?
Les poètes doivent-ils avoir la sensibilité à fleur de peau, doivent-ils avoir tous les malheurs du monde qui leur tombent sur les godasses pour être de bons versificateurs ? Je ne crois pas. Comme toutes disciplines, il faut de l'écoute, beaucoup d'écoute et du travail. Ecrire est un artisanat, pas la peine d'être un écrivaillon maudit pour être bon. Je crois même qu'il faut atteindre comme un athlète un bon niveau d'équilibre mental et affectif.

"Je crois même qu'il faut atteindre comme un athlète un bon niveau d'équilibre mental et affectif."

Avec un tel principe n'expurgerais-tu pas l'histoire de la poésie ? Je pense que si !

Je n'écris pas avec mon ressenti et je m'en porte très bien.
Je n'ai pas un niveau d'équilibre mental et affectif extraordinaire, non plus.
Par contre, je relis mes textes, les corrige et prend le temps de les améliorer. Et ça fait toute la différence

Très intéressant ce topic , des portes à encore ouvrir ...Et laisser ouvertes!

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Bonsoir Piwi

Il n’existe pas de CAP de poète, ni quoi que ce soit d’équivalent. Pour l’être il suffit donc de s’auto-proclamer comme tel.

Nul n’y trouvera à redire car les faiseurs de vers bénéficient à juste raison d’une réputation de rêveurs inoffensifs.

En outre, et ce n’est pas négligeable, ça en jette auprès des meufs.

Salut Pascal,

Tu as du courage de lancer un tel sujet ! D'accord avec toi, ça te fera sans doute du bien de lire un avis solidaire qui ne s'en cache pas.

La vie m'a appris à planquer mes sentiments, et la poésie est un déguisement rêvé pour cela

Quoique ...

Quant à l'acceptation de la critique (post du Chef), pas de souci, du moment que cette dernière (la critique) ne se laisse entacher ni d'agressivité, ni d'ironie, ni de cynisme. Ces excès se sont vus, même sur ce site, et voici peu ...

Allez, bon courage à toi, et continue à nous partager tes textes sans faux-semblants

"Il n’existe pas de CAP de poète, ni quoi que ce soit d’équivalent. Pour l’être il suffit donc de s’auto-proclamer comme tel." OBOFIX

Ah? Okay, si tu le dis.

[Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] [Ancien membre] Je le dis d'autant plus volontiers que je n'en suis pas un, de poète, mais un rimailleur.

Effectivement Saintes a plutôt raison... l'histoire de la poésie nous montre que les plus grands poètes n'étaient pas tous, loin de là, des modèles de société et d'équilibre mental...

Mais il y a une différence entre être poète et venir faire de la poésie en société...